說實話，我對於台灣公務員的服務態度一向沒什麼信心，像是上次跟觀光局郭先生的對話就快讓我吐血了。
https://www.youtube.com/watch?v=O1gEB1fNueU
至於為什麼差點吐血，我歸納了以下幾點：
- 缺乏明確的進度回饋
- 行為：在6月6日被詢問稽查流程時間時，郭先生稱「無法告知大致時間」，未提供任何參考時程。
- 批評原因：作為公務員，應提供合理透明的行政流程資訊，模糊回應讓檢舉人感到不受重視，降低對公部門的信任。
- 稽查行動效率低落
- 行為：6月12日前往稽查卻因「沒能進入現場」就離開，未採取進一步行動（如聯繫屋主或後續安排）。
- 批評原因：稽查行動草率，面對涉嫌非法囚禁的嚴重案件，缺乏積極性和應有的緊急處置，延誤案件進展。
- 對案件嚴重性反應遲鈍
- 行為：檢舉人提及民宿涉嫌非法囚禁並已報警（提供案號），郭先生未表現出對此高度敏感，僅表示「依照程序發函」。
- 批評原因：未優先處理涉及人身安全的案件，顯示對案件嚴重性缺乏判斷力，未能展現公務員應有的責任感。
- 回應反覆、立場曖昧
- 行為：在對話中，郭先生先承認民宿「基本上是非法業者」，但隨後又改口「需再確認」，對是否非法始終未給明確答案。
- 批評原因：反覆的說詞顯示專業知識不足或有意迴避，未能以權威立場回應，削弱公部門的可信度。
- 對合法性查證的邏輯混亂
- 行為：當檢舉人質疑為何觀光局無法確認民宿合法性時，郭先生反問「你有沒有入住過？」並稱「這是兩件事」，邏輯不清。
- 批評原因：將檢舉責任推給消費者，忽略觀光局擁有合法民宿資料庫的職權，顯示業務不熟或推卸責任。
- 對消費者權益的漠視
- 行為：郭先生暗示檢舉人需「入住過」才有資格指控非法民宿，無視消費者查詢合法民宿的合理需求。
- 批評原因：態度不友善，未能站在消費者立場提供協助，反而增加檢舉門檻，令人質疑其服務意識。
- 未充分利用既有資源
- 行為：檢舉人指出台灣民宿網可查詢合法民宿，郭先生卻遲遲未主動確認，直到被逼問才勉強承認該民宿不在名單內。
- 批評原因：未善用觀光局的查詢系統，拖延案件進展，顯示工作被動且缺乏主動性。
- 行政程序僵化
- 行為：郭先生強調「依規定需請業者說明」，即使民宿疑似非法，仍優先保障業者權益而非加速處置。
- 批評原因：過於拘泥程序，忽略案件的緊急性與消費者保護，給人「官僚拖延」的負面印象。
- 溝通態度不佳
- 行為：在對話中，郭先生語氣閃躲（如「呃...沒錯」），對檢舉人的質疑未展現耐心或同理心。
- 批評原因：缺乏有效的公眾溝通技巧，未能緩解檢舉人的不滿，反而加劇對立，損害公部門形象。
- 未能建立公眾信任
- 行為：整段對話中，郭先生的模糊回應與反問（如「你有證據嗎？」）讓檢舉人質疑觀光局是否可能「收黑錢視而不見」。
- 批評原因：未能以專業態度消除公眾疑慮，間接助長對公部門廉潔與效率的負面刻板印象。
總結
郭先生的行為在處理非法民宿檢舉案中，展現了效率低下、態度曖昧、程序僵化、溝通不佳及對案件嚴重性反應遲鈍等問題。這些缺失不僅延誤了對涉嫌非法囚禁的民宿的處置，也讓檢舉人對公部門的專業性與誠信產生質疑。作為承辦人員，郭先生未能有效履行職責，未能保障消費者權益與公眾信任，值得批評。
沒有留言:
張貼留言